健康食品の効果表示は、根拠資料を15日以内に出せるかどうかで処分の行方が決まります。不実証広告規制とは、景品表示法第7条第2項に基づき、消費者庁が効果・性能表示の合理的根拠の提出を事業者に求め、期限内に出せない資料を不当表示とみなす手続のことです。2026年9月時点で、根拠を出せないまま課徴金納付命令に至った健康食品の事例が現に存在します。自社の効果表示について、15日で出せる根拠を今持っているか、持たない表現を出稿前に落とすべきか。判断の分岐を、行政処分43件を集計した自社データと実例から整理します。
不実証広告規制とは？健康食品の広告でなぜ問われるのか
不実証広告規制とは、消費者庁長官が効果・性能表示の裏付けとなる合理的根拠の資料提出を求め、出せなければ優良誤認表示とみなす制度です（景品表示法第7条第2項、2026年9月時点）。健康食品は効果を訴える表示が多く、この規制が発動しやすい分野です。
不実証広告規制の定義
効果・性能の表示に対し、消費者庁が期間を定めて根拠資料の提出を求め、出せなければその表示を不当表示とみなす手続です。景品表示法第7条第2項に基づきます。広告が実際に有効かどうかではなく、根拠を出せるかどうかで判断が動く点が特徴です。
優良誤認表示（景品表示法第5条第1号）との関係
優良誤認表示は、商品を実際より著しく優良と示す表示を禁じる規定です（景品表示法第5条第1号）。裏付けを問う手続が不実証広告規制で、認定の受け皿が優良誤認という関係にあります。自社DB（景品表示法×健康食品、2010年4月〜2026年6月の43件）でも、優良誤認39件・根拠不提出27件と両者が中心を占めます。
| NG表現 | OK言い換え |
|---|---|
| 飲むだけで体脂肪が落ちる | 食事管理と併用した際の一例です |
| 血糖値を下げる | 機能性表示の届出範囲で表現する |
健康食品・サプリで発動しやすい理由
効果を訴える表現が売上に直結するため、裏付けの弱い表示が出やすい構造があります。健康増進法第65条（誇大表示の禁止）も同じ効果表示を対象にします。
- 「痩せる」「治る」など身体変化を断定する表示が多い
- 体験談で効能を暗示する表示が出やすい
- 摂取と効果の因果を示す試験データが揃わないまま出稿される
こうした表示は過去に処分された広告の傾向を見ると差し戻し対象になりやすく、出稿前の根拠確認が要になります。
15日ルールとは？根拠提出を求められてから処分までの流れ
15日ルールとは、消費者庁が資料提出を求める文書を交付した日から15日以内に、表示の裏付けとなる合理的根拠を提出しなければならない手続のことです（景品表示法第7条第2項、2026年9月時点）。
15日ルールの起点と期限
起点は資料提出要求書の交付日、期限はそこから15日です。流れは次の4段階です。
- (1)消費者庁が資料提出を求める文書を交付する
- (2)交付日から15日以内に合理的な根拠を提出する
- (3)提出がない、または根拠が不十分なら優良誤認とみなし措置命令へ進む
- (4)課徴金納付命令の検討に移る
15日は暦日で数えます。土日を含むため、実作業日数はさらに短くなります。
提出できない場合に起きること
根拠を出せなければ、その表示は優良誤認表示と「みなされ」ます。交付を受けてから資料を作り始めても、15日には間に合いません。根拠は出稿前に保有しておく必要があります（2026年9月時点）。措置命令の全体像は健康食品の措置命令を整理した解説にまとめています。
延長が認められる場合と認められにくい場合
15日は原則で、延長は例外です。判断の目安は下表の通りです。
| 延長を求める理由 | 運用上の扱い |
|---|---|
| 海外の試験機関からの原データ取得に日数を要する | 認められる場合がある |
| 出稿後に根拠を作成している最中 | 認められにくい |
延長は当然には認められません。15日以内に出せる根拠だけを出稿の前提に置くべきです。
「合理的な根拠」として認められる資料の2要件は何か
合理的な根拠とは、不実証広告規制に関する指針（平成15年10月28日 公正取引委員会、2026年9月時点で有効）が定める2要件を満たす資料のことです。要件は(1)提出資料が客観的に実証された内容であること、(2)表示された効果・性能と実証内容が適切に対応していることの2点です。
要件1：客観的に実証された内容であること
客観的な実証の手段は、次のいずれかが原則です。
- 試験・調査の結果
- その分野の専門家または専門機関による見解や学術文献
成分の一般的な作用を述べた資料や、個人の使用感想は客観的実証には当たりません。
要件2：表示された効果と実証内容が対応していること
試験資料があっても、表示と実証内容がずれていれば認められません。健康食品の効果・性能表示（景品表示法第5条第1号の優良誤認）でとくに多い差し戻しが、この対応関係の欠落です。
| NG表現 | ずれの中身 | OK方向 |
|---|---|---|
| 疲労回復 | 成分の一般論で、摂取と回復の対応を示せていない | 対象・摂取量・期間を限定し、その条件下の試験結果に紐づける |
| 免疫力アップ | 指標が不明で、実証手段と表示が対応しない | 測定した指標と結果の範囲に表現をそろえる |
自社事例（2026-03-23 行政指導・改善指導）でも、成分の一般論だけで効果を掲げ、表示と実証内容が対応しない表現が指摘されています。
根拠として弱いとされやすい資料
- 成分単体の文献のみで、最終製品での摂取条件を欠く資料
- 表示より広い効果を試験が扱っていない（対象・部位・期間の不一致）
- 体験談や満足度アンケート（自社DB43件中、体験談による効能の暗示は8件）
up
根拠を出せず課徴金になった健康食品の事例は？
根拠を15日以内に出せないと、その表示は優良誤認表示とみなされ、課徴金納付命令に至ります。痩身・No.1・体験談が同一商品で重なり、いずれも合理的根拠を求められた実例があります。
課徴金納付命令に至った事例
2025-06-30、ダイエットサプリ（機能性表示食品・通販）に課徴金納付命令が出ています。認定された表現と、出稿前に取るべき対応は次のとおりです。
| 認定された表現（NG） | 出稿前に取るべき対応 |
|---|---|
| 3週間で60.8kg→47.2kgまで痩せた方法がすごい！ | 数値の減量効果は削除。根拠がなければ体験談も出さない |
| 30〜60代女性が選ぶダイエットサプリ No.1 | 調査の出典・時点・範囲を示せなければNo.1表示を落とす |
痩身効果と最上級表示が同一商品で重なった構図はダイエットサプリの課徴金の実例でも確認できます。
措置命令にとどまった事例との差
2025-03-28、健康食品（通販）には措置命令が出ています。認定表現は『誰でも食事制限や運動をすることなく、短期間で容易に顕著な腹部の痩身効果を得られる』です。
- 措置命令：表示の差止めと再発防止を命じる
- 課徴金納付命令：金銭の支払いを命じる
同じ根拠不提出でも、対象商品の売上規模で金銭処分の有無が分かれます。
課徴金の算定（対象売上の3%）
課徴金は、対象期間の対象商品売上の3%で算定されます（景品表示法第8条、2026年9月時点）。売上が大きいほど納付額は膨らみ、根拠を出せない表現を残したまま販売を続けるほど負担が重くなります。
措置命令と課徴金で「みなす」と「推定」はどう違うのか
根拠不提出の効果は処分の種類で変わります。措置命令では表示を不当表示と「みなす」ため反証できません。課徴金では「推定する」にとどまり、事業者に反証の余地が残ります。
措置命令では『不当表示とみなす』
資料提出要求に15日以内で合理的根拠を出せないと、その表示は不当表示と「みなす」扱いになります（景品表示法第7条第2項、2026年9月時点）。みなしは反証を受け付けません。表示の裏付けを後から用意しても、この段階では覆せません。
課徴金では『不当表示と推定する』
課徴金との関係では、同じ不提出でも不当表示と「推定する」にとどまります（景品表示法第8条第3項、2026年9月時点）。推定は事業者側の反証で覆せる余地が残る点が、みなしとの決定的な差です。
| 処分 | 条文上の効果 | 反証 |
|---|---|---|
| 措置命令 | 不当表示とみなす | 不可 |
| 課徴金 | 不当表示と推定する | 余地あり |
事業者側にできる反証の違い
- 措置命令段階：みなしのため、表示の裏付けで争う道はない
- 課徴金段階：推定のため、表示期間や別資料で反証を試みる余地がある
自社DB43件の内訳は、措置命令20件・課徴金納付命令11件・調査結果の公表5件・行政指導5件です。両処分は同一表示に併科されうるため、措置命令と課徴金の効果を整理した解説もあわせて確認してください。
出稿前に根拠を確認する社内チェックリストは？
出稿前の確認は、効果表示ごとに「15日以内に出せる合理的根拠を今持っているか」を一問一答で判定する作業です。景品表示法第7条第2項（不実証広告規制、2026年9月時点）では、資料提出要求書の交付から15日以内に出せない資料は根拠として扱われません。
提出できる根拠があるかの確認手順
- 効果・性能の表示を1文ずつ抜き出す
- 表示ごとに客観的な試験・調査結果があるか確認する
- その試験の対象・条件が表示内容と対応するか照合する
- 15日以内に提出できる形（報告書・原本）で保管しているか確認する
- 4項目すべてを満たさない表示は出稿前に落とす
自社DB（2010年4月〜2026年6月、43件）でも、根拠不提出は27件と優良誤認39件に次ぐ多さです。健康食品広告の違反を防ぐ対策の全体像とあわせて運用します。
NG表現とOK方向の対比
| NG表現 | OK方向 |
|---|---|
| 高めの血圧がみるみる…（2025年8月28日 行政指導） | 血圧は機能性表示食品の届出範囲・根拠の文言に沿って表示する |
| ＳＮＳでも大人気！（2026年6月29日 措置命令） | 客観的な販売・調査データを保有する範囲で事実を書く |
| 現役医師の９割が推奨しているんです！ | 調査主体・対象人数・時期を明示できる範囲に限定する |
審査で差し戻されやすい表現
- 「ＳＮＳでも大人気！」など人気を示す表現も、根拠資料を求められます
- 「現役医師の９割が推奨」も調査の裏付けを問われます
- 効果と無関係に見える表現でも、優良誤認の対象になる点は同じです
3類型は社内チェックで見落としが多く、差し戻しの原因になります。最終判断は所管行政・専門家へ確認してください。
よくある質問
15日は延長してもらえますか
原則15日で、延長は正当な理由がある例外的な場合に限られます。資料提出要求書の交付後15日以内という期限は手続上ほぼ固定され、事後に根拠を作る前提では間に合いません。実験や調査を一から始めれば数か月かかり、期限内の提出は不可能です。延長が想定されるのは、既に存在する資料の収集に時間を要するなど限定的な事情に限られます。根拠は出稿前に用意する前提で表示を設計してください。
機能性表示食品なら不実証広告規制の対象外ですか
機能性表示食品でも、届出範囲を超える表示は不実証広告規制の対象です。届け出た機能性の範囲内なら問題になりにくい一方、届出にない疾病予防や増強効果を広告でうたえば、合理的根拠の提出を求められます。血圧を対象にしたサプリメントで課徴金納付命令に至った事例もあります。届出の文言と広告表現を1語ずつ照合し、範囲を超えた表現がないか確認してください。
『SNSで人気』『医師が推奨』は効果の表示ではないので根拠は不要ですか
『SNSで人気』『医師が推奨』も、効果を暗示する文脈で使えば根拠を問われます。それ自体は効果の直接表示ではない一方、周辺の表現と組み合わさり効果を裏付ける印象を与えれば、表示全体として合理的根拠の対象になります。過去には推奨表示が効果の暗示と認定された例もあります。誰が何を推奨したかを示す客観資料がなければ、その表現は出稿前に落としてください。
体験談で『○kg痩せた』と書けば根拠になりますか
体験談は効果の根拠になりません。『○kg痩せた』という個人の感想を並べても、表示した効果の裏付けとしては別途、客観的な実証が必要です。体験談を根拠と誤認したまま出稿し、違反に問われた健康食品の事例もあります。体験談を載せるなら、表示する効果と実証内容が対応しているかを確認し、感想と効果表示を明確に切り分けてください。
措置命令と課徴金は必ず両方くるのですか
必ず両方ではなく、措置命令のみで終わる事例もあります。同じ根拠不提出でも、措置命令では表示を不当表示と『みなす』のに対し、課徴金納付命令では『推定』にとどまり、条文上の効果と算定要件が異なります。景品表示法第8条の課徴金は、対象期間の売上額に3%を乗じて算定されます。措置命令だけか課徴金も伴うかは、要件の充足で分かれます。両者の違いは別記事で確認してください。
まとめ
自社の効果・性能表示について、資料提出要求書が届いた日から15日以内に出せる合理的な根拠を、今の時点で持っているかを確認してください。根拠は客観的な実証で裏付けられ、かつ表示内容と対応している必要があります。この2要件を満たさない資料は、提出しても認められません。体験談や推奨表示、SNSでの人気を効果の裏付けにしている表現は、出稿前に根拠の有無を点検し、出せないものは表現を落とすか差し替えてください。機能性表示食品でも、届出範囲を超えた表示は対象になります。措置命令は『みなす』、課徴金は『推定』と条文上の効果が異なり、課徴金は対象期間の売上額の3%が算定基準です。事後に根拠を作る前提では15日に間に合いません。効果を語る表現ごとに、提出できる根拠をひも付けてから出稿する運用に切り替えてください。制度の全体像は親記事で確認してください。
無料・オンライン
広告表現の改善相談
自社の広告・LPの表現で気になる箇所を、広告審査の実務者と一緒に確認します。修正が必要な箇所と、言い換えの方向性をその場でお伝えします。
- LP・バナー・商品ページの表現を確認
- 言い換えの方向性をその場で提案
- 社内ルールづくりの進め方も相談できる
法的な適否の判断を代行するものではなく、表現と運用の改善のご相談として承ります。
監修：薬機法管理者・YMAA（薬機法医療法遵守広告代理店認証）資格を持ち、健康食品・化粧品・美容クリニックの広告表現チェックを継続して担当する広告審査の実務者。（2026年9月時点の情報です）