機能性表示食品適正広告自主基準第4版｜第3版からの変更点とOK/NG表現

機能性表示食品適正広告自主基準第4版は、2026年6月1日に一般社団法人健康食品産業協議会が公表した改定版です。第3版からの最大の追加は、切り出し表示の具体例と補足的な用語の整理の2点です。機能性表示食品適正広告自主基準とは、届出事業者が広告表現を作る際の留意点を業界団体が自主的にまとめた指針のことです。法令そのものではありませんが、景品表示法第5条第1号や医薬品医療機器等法第66条の判断と重なる場面が多く、届出済みの広告でも第4版の追加項目に沿った点検が要ります。自社DB43件の違反類型と新旧比較から、直すべき箇所を切り分けます。

機能性表示食品適正広告自主基準第4版とは？いつ改定された？

機能性表示食品適正広告自主基準第4版とは、機能性表示食品の広告表示について業界が定めた自主的な指針の最新版で、2026年6月1日に公表されたものです。第3版と第3版追補を統合して見直した内容が中心です。

適正広告自主基準とは何か

適正広告自主基準とは、機能性表示食品の広告が景品表示法や医薬品医療機器等法に抵触しないよう、届出事業者が守るべき表示のルールを業界が整理した文書のことです。届出表示の範囲を超えた効果の強調や、医薬品と誤認させる表現を防ぐことを目的としています。機能性表示食品の広告表示で押さえる基本は、この自主基準を土台に組み立てます。

第4版の公表主体と公表日

第4版は、一般社団法人健康食品産業協議会の公正競争規約分科会などが2026年6月1日に公表しました。版の変遷は次のとおりです。

第1版：2016年4月25日
第2版：2023年6月5日
第3版：2025年6月30日
第4版：2026年6月1日

第3版から約11か月で改定され、第3版とその追補で示した論点を第4版に一本化した位置づけです。

自主基準に法的拘束力はあるか

自主基準そのものに法的拘束力はありません。業界団体が定めた指針であり、法令ではないためです。ただし景品表示法第5条第1号、医薬品医療機器等法第66条の運用と整合させて作られており（2026年9月時点）、基準からの逸脱は行政処分のリスクに直結します。

無料特典

健康食品・サプリ広告 NG表現→OK言い換え集200

実際に行政処分・指導で問題になった表現をもとに、「なぜNGか」と言い換えの方向性を200例まとめたPDF資料です。

無料で受け取る

第4版で何が変わった？第3版からの主な変更点は？

第4版の主な変更は3点です。機能性表示の一部のみを切り出して強調する広告への具体例追加、補足的な用語の考え方の整理、広告と容器包装表示の留意事項の再整理。第3版と第3版追補を見直したうえで、この3点が拡充されました（2026年9月時点）。

第3版と第4版の新旧比較

論点	第3版・第3版追補	第4版
切り出し表示	考え方の記載が中心	具体例を追加
補足的な用語	まとまった整理なし	考え方を新たに整理
広告と容器包装表示	追補で記載が分散	留意事項を再整理

3つの論点とも、削除ではなく加筆・整理の方向で見直されています。

追加・拡充された項目

第4版で情報量が増えたのは、次の2項目です。

切り出し表示：届出た機能性表示の一部だけを抜き出して強調する広告に、具体例が追加されました。届出表示との対比で判断できる形になっています
補足的な用語：機能性表示に添える補足的な用語の考え方が新たに整理され、どこまで使えるかの線引きが示されました

この2項目が、届出事業者が第4版で新たに点検すべき中心になります。

削除・統合された項目

第4版は、丸ごと削除された基準よりも、分散していた記載の統合が主です。

第3版と第3版追補に分かれていた広告と容器包装表示の留意事項を、第4版で一体的に整理
追補として別立てだった論点を本文へ取り込み、参照先を一本化

自主基準そのものに法的拘束力はありませんが、記載を無視した広告は不当景品類及び不当表示防止法第5条第1号の優良誤認表示に問われる余地が残ります。

切り出し表示の具体例が追加された｜第4版のOK/NGは？

切り出し表示とは、届出表示の一部だけを抜き出して広告に載せる手法のことです。第4版は、機能性の一部だけを強調すると届出の範囲を超えた効果に見え、優良誤認や医薬品的効能に近づくおそれが高いと整理しました（2026年9月時点）。

切り出し表示が問題になる理由

届出表示は「一時的な」「健康な人の」などの条件付きで受理されます。条件を落として機能性だけを強調すると、実際より強い効果を示す表示になります。

対象者の限定（健康な範囲・特定の悩みを持つ人）を削る
「一時的」「気になる方に」などの限定語を省く
数値やグラフを届出の文脈から切り離して見せる

第4版が示す切り出しのOK/NG例

NG（切り出し後）	OK（届出表示に整合）
脂肪を減らす	本品には◯◯が含まれ、体脂肪を減らす機能が報告されています
記憶力アップ	加齢で低下する記憶力の一部を維持する機能が報告されています
血圧を下げる	血圧が高めの方の血圧を下げる機能があります

限定・出典・報告のニュアンスを削った左側は、届出範囲を超えた断定になりやすい表現です。

届出表示との整合を保つ書き方

切り出した表現は、届出表示全体と対比して差分を確認します。差分が「効果が強まる方向」にあれば修正対象です。景品表示法（不当景品類及び不当景品類及び不当表示防止法）第7条第2項の不実証広告規制では、消費者庁が根拠資料の提出を求める対象になり得ます。15日以内に合理的根拠を示せなければ優良誤認とみなされます。

届出表示の主語（対象者）と述語（機能）をセットで残す
キャッチコピーだけで機能を語らず、届出文言を近接配置する
グラフは届出の測定条件を併記する

限定語の扱いは抜き出し表現の線引きで具体例を確認できます。

補足的な用語はどこまで使える？第4版の整理ポイント

補足的な用語とは、届出表示に添える「サポート」「助ける」「役立つ」などの言い換え・修飾語のことです。第4版は、これらが届出表示の範囲内にとどまるか、範囲を超えて別の機能を暗示するかを線引きの基準として整理しました（2026年9月時点）。

補足的な用語とは何を指すか

補足的な用語とは、届出表示そのものではなく、その内容を補う目的で広告に添える語を指します。第4版は「サポート」「助ける」「役立つ」「気になる方に」などを例示し、届出表示の機能を超える意味を持たせない範囲でのみ許容する立場を明確にしました。

許容される補足語と逸脱する補足語

境目は、補足語が届出表示の機能を「言い換えているだけ」か、「新しい機能・強さ」を足しているかで分かれます。

NG（逸脱）	OK（範囲内の言い換え）
内臓脂肪を減らす力を強力にサポート	内臓脂肪を減らすのを助ける機能があると報告されています
血圧を下げて健康を守る	血圧が高めの方の血圧を下げるのを助けます
目の疲れを根本からケア	目のピント調節機能をサポートする成分を含みます

許容の判断基準は次の4点です。

補足語を外しても届出表示の意味が変わらない
「強力」「根本」など、機能の程度を届出以上に強める語を足さない
疾病の治療・予防や身体の欠陥の改善を示唆しない
届出にない部位・症状（守る・治す等）を新たに登場させない

作用機序の説明との境目

作用機序の解説は、届出表示の裏づけとして使えますが、補足語と結びつくと医薬品的な効能効果に近づきます。医薬品医療機器等法（医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律）第66条が禁じる標ぼうに該当するおそれが高い類型は、次の3つです。

成分が体内で「効く」仕組みを、疾病の治療過程として説明する
機序の説明に「排出」「分解」など処置を思わせる動詞を重ねる
機序を根拠に、届出の範囲を超えた効果を断定する

機序をどこまで書けるかは成分の働きを説明する広告の作法で詳しく扱っています。

自主基準に反するとどうなる？景表法・薬機法の処分事例は？

適正広告自主基準そのものに罰則はありません。ただし基準に反する表現は景品表示法第5条第1号（優良誤認）に問われ、措置命令や課徴金納付命令につながります（2026年9月時点）。

自主基準と景表法・事後チェック指針の関係

自主基準は業界団体の自主ルールで、法的強制力を持ちません。実際の処分は景品表示法と医薬品医療機器等法が根拠です。消費者庁が示す届出後の広告を審査する行政の目安は、届出表示の範囲を超えた広告が優良誤認に当たるかを判断する物差しとして機能します。

違反類型の集計から見える傾向

自社DB（景品表示法×健康食品、2010年4月1日〜2026年6月29日）の43件は、処分の重さと違反の型が偏っています。

措置命令20件、課徴金納付命令11件、調査結果の公表5件
優良誤認（効果・性能）39件が最多
不実証広告規制（根拠不提出）27件
No.1表示・最上級表示9件

No.1表示は単独の型としては件数が限られる一方、課徴金対象になった事例が含まれます。切り出しや最上級表現は金額のリスクに直結します。

機能性表示食品を含む処分事例

A社（機能性表示食品・健康食品通販）は2025年6月30日に景品表示法第8条に基づく課徴金納付命令を受けました。認定された表現は次のとおりです。

認定されたNG表現	検討すべきOKの方向
30〜60代女性が選ぶダイエットサプリ No.1	調査の出典・対象・期間を明示し、届出表示の範囲に限定する
一番継続しやすいダイエットサプリ	最上級を外し、届出された機能性の範囲で客観的に記述する

No.1・最上級の表示は、合理的根拠を提出できなければ第5条第1号の優良誤認と判断され、第8条の課徴金対象になります。

第4版に沿って自社広告をチェックする手順は？

第4版の反映は、届出表示・切り出し・補足的な用語・必須注記の4点を順に照合すると漏れが出にくくなります。2026年9月時点で、個別の適法性は所管行政・専門家に確認し、断定は避けます。

改定を反映するチェック手順

届出表示：機能性の文言が届出データベースの表示と一言一句一致するか
切り出し：届出表示の一部だけを抜き出し、効果を強めていないか
補足的な用語：体感・実感を促す語が、届出範囲を超えた効果を上乗せしていないか
必須注記：機能性表示食品である旨と摂取上の注意を、景品表示法第5条第1号の打消し表示の要件を満たす形で明記しているか

差し戻されやすい表現の例

審査で戻る4類型のうち、届出表示の一部強調と補足語の上乗せは社内チェックで見落としが続きます。

NG表現	OK言い換え
「脂肪を減らす」（一部を拡大）	届出表示のまま全文を記載
「実感できる健康サポート」	「〇〇の機能があると報告されています」
「話題の成分を毎日」	成分名と届出された機能を併記

自社の点検基準を固めるには、届出後の広告審査で戻りやすい論点を先に押さえておくと修正の手戻りが減ります。

迷ったときの判断先

届出表示との一致：消費者庁の届出情報検索で原文を照合
表現の適否：薬機法・景品表示法の実務者へ広告表現の改善相談
最終的な適法判断：所管行政または専門家に確認し、自社では断定しない

よくある質問

第4版はいつから適用されますか。第3版に沿った既存広告は作り直しが必要ですか。

第4版は2026年6月1日に公表されました。自主基準は法令ではないため、第3版に沿った広告が即日失効するわけではありません。ただし切り出し表示と補足的な用語という2つの追加項目は、既存広告でも点検の対象になります。全面的な作り直しではなく、追加項目に該当する箇所から順に修正を進める形が実務的です。

適正広告自主基準に従っていれば景品表示法・薬機法に違反しないと言えますか。

自主基準の遵守は違反回避を保証しません。景品表示法第5条第1号の優良誤認や不実証広告規制の判断は、消費者庁が広告全体の印象と根拠資料に基づいて別に行います。自主基準は違反リスクを下げる目安であり、適法性の確定ではありません。個別の適法・違法の最終判断は所管行政と専門家に確認してください。

届出表示をそのまま使えば切り出し表示にはなりませんか。

届出表示の全体を正しく示せば、原則として切り出しと評価されにくくなります。境目になるのは、届出表示の一部だけを強調したり、文字サイズやレイアウトで特定の効果を目立たせた場合です。全体を示していても、一部の強調で印象が変われば切り出し表示と評価され得ます。強調部分と全体表示の関係を必ず確認してください。

「サポート」「助ける」などの補足的な用語はすべて使えますか。

補足的な用語は一律にOKでもNGでもありません。見分ける基準は、届出表示の範囲内で機能を補って説明しているか、範囲を超えて効果を上乗せしているかです。届出された機能の言い換えにとどまれば許容される方向、範囲外の効果を示唆すれば留意が必要になる方向です。用語単体ではなく、届出表示との距離で判断してください。

第4版は特定保健用食品や栄養機能食品にも適用されますか。

この自主基準が対象とするのは機能性表示食品です。特定保健用食品や栄養機能食品は、それぞれ別の制度と表示ルールで判断する必要があります。同じ保健機能食品でも根拠の枠組みが異なるため、第4版の切り出し表示や補足語の整理をそのまま他の区分に当てはめることはできません。区分ごとに適用範囲を切り分けて確認してください。

まとめ

第4版で新たに点検が要るのは、切り出し表示と補足的な用語の2点です。まず自社広告のうち、届出表示の一部を強調した箇所と、文字サイズやレイアウトで特定の効果を目立たせた箇所を洗い出します。次に「サポート」「助ける」などの補足語が、届出表示の範囲内の言い換えにとどまっているか、範囲を超えて効果を上乗せしていないかを1つずつ照合します。自主基準は2026年6月1日公表で法令ではありませんが、遵守しても景品表示法第5条第1号や医薬品医療機器等法第66条の判断は別に行われます。自社DB43件の違反類型が示すとおり、自主基準に反する表現は行政処分につながります。原文は一般社団法人健康食品産業協議会の一次情報で確認し、切り出し・補足語の該当箇所から修正の優先順位を決めてください。