景表法とは｜優良誤認・有利誤認と課徴金・NG広告の直し方

「業界No.1」「通常価格の半額」は、根拠がなければ違反

優良誤認・有利誤認を、自社の広告に当てはめて自分で判断する

景品表示法（景表法）は、業種を問わずすべての広告にかかる法律です。薬機法が「言った時点でアウト」なのに対し、景表法は「本当かどうか」を問います。裏を返せば、根拠があれば強い表現も使えます。問題になるのは、ウソ・大げさ・お得に見せる釣りの3つです。自社の広告を1文ずつ照らしながら読み進めてください。

📋 目次

景表法は「ウソ・大げさ・釣り」を取り締まる
自己診断：この6パターンに当てはまっていないか
優良誤認と不実証広告（効果をうたうなら根拠）
有利誤認（価格・取引条件のNG）
その他の指定告示7項目（ステマ・おとりほか）
NG→OK 言い換え・直し方集
課徴金の仕組みと薬機法との違い
やりがちな失敗と落とし穴
迷ったときの判断ステップ
よくある質問
まとめ：今日やる順番

🎯景表法は「ウソ・大げさ・釣り」を取り締まる

結論：景表法が問題にするのは「ウソ・大げさ・お得に見せる釣り」です。判断軸は3つ。①品質や効果を実際より良く見せていないか（優良誤認）②価格や取引条件を実際より得に見せていないか（有利誤認）③効果や数値をうたうなら根拠を示せるか。この3点で自社広告を見ていきます。

薬機法との違い

同じ「広告の法律」でも、薬機法と景表法は考え方が逆です。薬機法は、真実でも医薬品的な効能を言えばアウト。景表法は、真実なら言えて、ウソ・大げさ・誤認がアウトです。

観点	薬機法	景表法
対象	医薬品・化粧品・健康食品ほか	全業種・すべての広告
NGの基準	言った時点でアウト（真実でも）	ウソ・大げさ・誤認がアウト（真実なら可）
課徴金	対象売上の4.5%	対象売上の3%

両方かかることも多い：健康食品や化粧品の広告は、薬機法と景表法の両方に触れることがよくあります。「飲むだけで−10kg」は、薬機法（体の変化）でも景表法（根拠なき効果）でも違反です。片方だけ直しても安全にはなりません。

景表法は「景品」も規制する

景表法という名前のとおり、この法律は「表示」だけでなく「景品類」も規制します。おまけや懸賞には上限があります。もれなくもらえる総付景品は取引価額の2割まで（1000円未満は一律200円）、一般懸賞は取引価額の20倍かつ10万円まで、景品総額は売上予定額の2%まで、といった枠です。キャンペーンを打つときは、この上限も確認してください。

🔍自己診断：この6パターンに当てはまっていないか

使い方：次の6つのどれかに当てはまる表現があれば、その箇所は景表法違反の可能性が高い部分です。キャッチ・価格表示・お客様の声・注記・PR投稿まで1つずつ照らしてください。1つでも該当すれば修正対象です。

1No.1・最上級を根拠なく使っている例：業界No.1／日本一／最高品質／満足度98%。調査の出典・対象を示せないもの。
2二重価格の元値に販売実績がない例：通常価格1万円→今だけ5千円。その「1万円」で実際に売っていない場合。
3効果・性能の根拠をすぐ出せない例：2週間で−5kg／シミが消える／電気代が半分に。根拠資料が手元にない。
4限定・緊急性が実際と違う例：先着100名／本日限り／残りわずか。実際は無制限・常時販売。
5PR・広告の表示がない例：インフルエンサー投稿・アフィリ記事・口コミに「PR」「広告」表記がない。
6重要な条件を小さく隠している例：「送料無料」（実は条件あり）／効果に「※個人の感想」だけ小さく注記。

チェックする場所：キャッチコピーだけでなく、価格表示・「お客様の声」・比較表・注記・バナー画像内の文字・依頼したPR投稿まで見ます。優良誤認・有利誤認は、目立つ数字や価格表示で起きやすいです。

判定：1つでも該当したら要修正です。次章から、なぜNGなのかと、訴求力を落とさない直し方を見ていきます。

⚠️優良誤認と不実証広告（効果をうたうなら根拠）

要点：優良誤認は、品質・内容・効果を「実際より」または「他社より」著しく良く見せる表示です。ウソだけでなく、根拠を示せない効果表示もここに含まれます。

よくある優良誤認の型

表示例	なぜNGか
国産100%（実際は一部輸入）	品質・産地を実際より優良に見せている
電気代が半分に（根拠なし）	性能を裏づける合理的根拠がない
この一台で家中がつながる（実際は範囲限定）	実際の性能より著しく優良に見せている
医師の98%が推奨（調査の実態が不明）	調査対象・方法が不明で裏づけを欠く

不実証広告規制（効果は”先に根拠”）

効果や性能をうたう表示について、消費者庁は合理的な根拠を示す資料の提出を求めることができます。求められたら、原則15日以内に提出しなければなりません。

ここが厳しい：資料を出せない、または内容が不十分だと、その表示は優良誤認とみなされます。「本当に効くから大丈夫」では通りません。効果をうたうなら、広告を出す前に第三者機関の試験データなどを用意しておく必要があります。

根拠にならないもの：体験談、自社の主観的評価、動物実験のみのデータ、関係者の感想。これらは合理的根拠として認められません。

合理的根拠として認められるもの

効果をうたうなら、次のような客観的資料を事前に用意します。試験は、表示した効果と対応している必要があります。

公的機関・専門機関・第三者機関による試験・調査結果
統計的に十分なサンプル数の臨床試験・モニター試験
学術的に確立された文献（表示内容と一致するもの）

「愛用者の声」「開発者の自信」「動物実験のみ」は根拠になりません。表示した効果と、試験で確かめた効果がズレているのもNGです。たとえば「10kg痩せる」とうたうのに、試験は「体脂肪がわずかに減った」だけ、という不一致は認められません。

💰有利誤認（価格・取引条件のNG）

要点：有利誤認は、価格や取引条件を「実際より」または「他社より」著しく得に見せる表示です。二重価格と、限定・緊急性のウソが二大パターンです。

二重価格の線引き

「通常価格からの割引」を見せること自体は問題ありません。問題は、比較に使う元値が実態を伴わない場合です。

OK：最近相当期間、実際にその価格で販売していた価格からの割引。メーカー希望小売価格からの割引（その旨を明記）。

NG：売った実績のない架空の「通常価格」からの割引。ずっと「特別価格」なのに毎回「今だけ」と見せる。根拠のない他社比較価格。

限定・緊急性のウソ

「先着100名」「本日限り」「残りわずか」は、実際にその条件で運用していれば問題ありません。実態と違えば有利誤認です。常時セールなのに毎回「今だけ」、在庫が潤沢なのに「残りわずか」はNGです。

条件の隠しに注意：「送料無料」「実質0円」などは、条件があるなら同じ見やすさで併記します。条件を小さく注記するだけでは、有利誤認になり得ます。

元値の実績はどれくらい必要か

比較に使う「通常価格」は、最近相当期間にわたって実際に販売していた価格である必要があります。ひとつの目安として、セール直前の8週間のうち過半（4週間以上）その価格で売っていたか、が問われます。ずっとセール状態の商品を「通常価格」と見せるのは避けてください。

📋その他の指定告示7項目（ステマ・おとりほか）

要点：優良誤認・有利誤認のほかに、国が個別に指定した禁止表示が7つあります。ECや広告で特に関係するのは、おとり広告・原産国・ステルスマーケティングの3つです。

おとり広告

実際には買えない/提供できない商品を広告して集客する。在庫がほぼないのに目玉商品として掲載する等。

原産国

実際と異なる原産国を示す、または誤認させる。国産と誤認させる表示など。

ステマ規制

2023年10月開始。事業者の広告なのに、広告と分からない表示。PR表記なしの依頼投稿など。

ステマ規制（2023年10月〜）の判断基準

ポイントは「事業者が表示内容に関与しているか」です。お金を払った、商品を無償提供した、投稿内容を指示・依頼した——こうした関与があるのに、広告だと分からなければステマになります。

NGになりやすいケース：インフルエンサーへの依頼投稿で「PR」表記なし。アフィリエイト記事が中立の口コミを装う。自社スタッフが一般客のふりでレビューを書く。これらは表示した本人でなく、依頼した事業者（自社）が責任を問われます。

対策：依頼した投稿・記事・レビューには「広告」「PR」「◯◯社より提供」を、消費者が一目で分かる位置に明記します。

指定告示7項目の一覧

参考までに、現在指定されている7つは次のとおりです。自社に関係するものだけ押さえれば十分です。

1無果汁の清涼飲料水等果汁ゼロなのに果実を連想させる表示。
2商品の原産国実際と異なる原産国を誤認させる表示。
3消費者信用の融資費用金利など融資条件の不当表示。
4おとり広告買えない/提供できない商品での集客。
5不動産のおとり広告成約済み・架空物件の掲載など。
6有料老人ホームサービス内容・費用の不当表示。
7ステルスマーケティング広告なのに広告と分からない表示（2023年10月〜）。

消費者庁景品表示法（表示規制・課徴金）の解説（消費者庁）

🔄NG→OK 言い換え・直し方集

要点：景表法の違反は「根拠を添える／条件を正しく書く／落とす」で直せます。表現を弱めるのではなく、事実と根拠に合わせるのがコツです。

訴求	NG表現	OK表現（通せる直し方）
No.1・最上級	業界No.1／日本一の実績	◯◯調べ（2025年・対象△△）顧客満足度1位。出典と調査概要を明記
二重価格	通常価格1万円→今だけ5千円（実績なし）	販売実績のある価格、またはメーカー希望小売価格からの割引と明記
効果	2週間で−5kg／必ず効く	試験概要と平均値を添える／根拠がなければ落とす
限定	先着100名（実際は無制限）	実際の在庫・条件に合わせる／期限を正しく書く
口コミ・PR	（依頼投稿に表記なし）	「PR」「広告」「提供」を分かる位置に明記
送料・条件	送料無料（※条件を小さく注記）	「◯円以上で送料無料」と同じ見やすさで併記
満足度	満足度98%（調査の実態が不明）	調査主体・対象・時期・方法を併記した満足度
体験写真	使用前後の劇的なビフォーアフター	加工なし・条件明記、効果の断定は避ける
実質無料	実質0円（ポイント還元の条件を隠す）	還元の条件・期限・上限を同じ見やすさで明記

打消し表示の直し方

強調した内容の例外や条件を、小さく・離して・短時間だけ表示すると、打消しの効果が認められません。結果として優良誤認・有利誤認になります。

直し方：例外や条件は、強調表示と同じくらいの大きさ・近い位置に書きます。そもそも本文の主張を、根拠のある範囲に収めるのが一番確実です。「※個人の感想です」で逃げる設計をやめます。

危ない広告の直し方（例）

実際の広告に近い形で、どこを直すかを見ます。数字や順位は残しつつ、根拠と条件を添えるのがコツです。

Before（NG）：「顧客満足度No.1！通常価格19,800円が今だけ半額。2週間で誰でも−5kgを実感。」

After（通せる）：「◯◯調べ（2025年・利用者500名）満足度1位。メーカー希望小売価格19,800円のところ9,800円。モニター試験（n=50）の平均は8週間で−1.8kg。」

変えたのは4点です。「No.1（根拠なし）→出典・対象を明記」「通常価格（実績なし）→希望小売価格からの割引」「今だけ半額→期間を正しく」「誰でも−5kg→試験の平均値と条件」。訴求の芯は残し、根拠と条件を足しています。

🧮課徴金の仕組みと薬機法との違い

要点：優良誤認・有利誤認には課徴金がかかります。対象売上の3%（対象期間は最大3年分）。返金措置や自主申告で減額されます。対象売上が5,000万円未満（課徴金150万円未満）なら課徴金は課されません。

課徴金の試算

違反した商品の売上が年1億円・違反期間3年だった場合の目安です。

対象売上（3年分）：3億円
課徴金（3%）：900万円
違反を自主申告すると50%減額 → 450万円
購入者へ返金措置を実施すると、返金相当額がさらに控除

薬機法（4.5%）と重なれば、負担はさらに大きくなります。

減額・免除の仕組み

課徴金には、負担を減らす制度があります。違反を自ら消費者庁に報告すると、課徴金は50%減額されます。購入者へ返金措置を実施すると、返金した額が課徴金から差し引かれます。事業者に落ち度がなかったと認められる場合など、課されないケースもあります。ただし、これらに頼る前に、そもそも違反を出さない設計が最優先です。

課徴金以外のダメージ

金銭の負担だけではありません。措置命令が出ると、違反の事実と再発防止策を公示することになり、社名と違反内容が世に出ます。適格消費者団体からの差止請求を受けることもあります。売上の一時停止や返金対応、ブランドの信用低下まで含めると、影響は課徴金の何倍にもなります。

処分は現実に出ています：着圧下着「履くだけで2週間−10cm」に課徴金6,523万円、ダイエット食品「飲むだけで痩せる」に課徴金、通販の二重価格やアフィリエイト広告にも措置命令が出ています。「効果を盛る」「価格を盛る」「順位を盛る」は、業種を問わず処分の対象です。

⚠️やりがちな失敗と落とし穴

要点：「うちは大げさに書いていない」と思っても、外注・打消し・比較で崩れます。特に、表示の責任が最終的に広告主にある点を見落としがちです。

打消し表示に頼る

「※個人の感想です」「効果には個人差があります」を小さく添えても、全体で強い効果を訴求していれば誤認は打ち消せません。

対策：本文の主張自体を根拠のある範囲に収める。

外注・インフルエンサー任せ

アフィリエイターやインフルエンサーが盛った表現も、依頼した広告主が責任を問われます。「知らなかった」は通りません。

対策：依頼先に表現ルールを共有し、投稿前に確認する体制をつくる。

No.1調査の出典なし

「顧客満足度No.1」でも、調査主体・対象・時期・方法が不明だと、根拠を欠く優良誤認になります。

対策：客観的な調査に基づき、出典と調査概要を必ず併記する。

主観的な他社比較

「他社より3倍長持ち」等を、条件をそろえた検証なしに書くと違反。比較広告は根拠が命です。

対策：比較条件と出典を明示できないなら、比較表現は使わない。

大原則：広告の表示責任は、最終的に広告主（自社）にあります。制作会社・代理店・アフィリエイターに任せていても、指摘を受けるのは自社です。外注するほど、事前チェックの仕組みが重要になります。

🧭迷ったときの判断ステップ

要点：グレーな表現は、次の3ステップで切り分けます。それでも判断がつかないときは、第三者の一次チェックに回すのが安全です。

事実と違っていないか（優良誤認）

品質・産地・効果・性能を、実際より良く見せていないかを確認します。「他社より優れている」と読める表現も対象です。

盛っている自覚が少しでもあれば、そこが危険箇所。

取引条件が実際と合っているか（有利誤認）

価格・割引の元値・限定・送料などの条件が、実態と一致しているかを確認します。

二重価格と「今だけ・残りわずか」は特に要注意。

効果・数値・No.1に根拠があるか（不実証）

効果や順位をうたうなら、提出できる根拠資料があるかを確認します。なければ落とすか、根拠のある表現に直します。

「求められたら15日以内」に出せる状態か、で判断。

自社の広告、通せる状態か無料で診断します

御社のLP・広告を1つ拝見し、優良誤認・有利誤認のリスク箇所を、根拠の添え方・通せる直し方とあわせてお伝えします。15分・オンライン・売り込みはしません。無料で広告診断を予約する

❓よくある質問

Q. 二重価格は一切ダメですか？

いいえ。実際に売っていた価格や、メーカー希望小売価格からの割引ならOKです。NGは、販売実績のない架空の元値からの割引です。

Q. 「No.1」は使えますか？

客観的な調査に基づき、調査主体・対象・時期・方法を明記すれば使えます。出典を示せないNo.1・満足度表示はNGです。

Q. 「※個人の感想です」と書けば大丈夫ですか？

いいえ。全体で強い効果を訴求していれば、注記があっても誤認は打ち消せません。本文自体を根拠のある範囲にする必要があります。

Q. ステマは具体的に何がNGですか？

事業者が依頼・提供・指示して書かせた投稿や口コミを、広告と分かる表示なしで出すことです。「PR」「広告」の明記で回避できます。

Q. アフィリエイターの表現も自社の責任ですか？

はい。表示の責任は最終的に広告主にあります。委託先の表現も、事前にルールを共有し確認する必要があります。

Q. 「他社もやっているから大丈夫」ですか？

いいえ。他社の違反は、自社が処分されない理由になりません。むしろ業界の慣行として、まとめて指導が入ることもあります。

Q. 措置命令に従わないとどうなりますか？

従わない場合は罰則の対象になります。措置命令では違反内容の公示も求められ、社名と違反が公になります。従うこと自体が信用のダメージにもなります。

📝まとめ：今日やる順番

自社広告を”通せる状態”にする5ステップ

6パターン（No.1・二重価格・効果の根拠・限定・PR表記・打消し）で自己診断する
効果や数値をうたっている箇所に、提出できる根拠があるか確認する
価格・割引・限定・送料の条件を、実態と一致させる
依頼した投稿・口コミ・記事に「PR」「広告」を明記する
根拠を出せない表現は、根拠を添える・条件を正す・落とすで直す。迷う箇所は第三者の一次チェックへ

本コラムは広告表現に関する一般的な解説であり、法的助言・鑑定ではありません。記載内容は景品表示法・関連ガイドライン等の公開情報に基づく参考情報で、行政の判断や個別事案の結論を保証するものではありません。法令・運用は改正される場合があります。個別の広告の最終的な適法性は、貴社の顧問弁護士等の専門家にご確認ください。